隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的家庭也購(gòu)買(mǎi)了屬于自己的代步車(chē)。既然買(mǎi)了車(chē)，那么保險(xiǎn)業(yè)肯定少不了，不管是保障人身安全的意外險(xiǎn)，還是保障車(chē)輛安全的車(chē)險(xiǎn)，都要配備起來(lái)，這樣一來(lái)，在發(fā)生交通事故后，收到的損失就都會(huì)由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)。最近有讀者私信小編，說(shuō)自己發(fā)生了交通意外，但保險(xiǎn)公司卻不賠，這是怎么一回事呢？下面一起跟小編來(lái)看這個(gè)例子。

（推薦閱讀：第三方責(zé)任險(xiǎn)有什么用 哪些情況不會(huì)理賠？）

一、理賠案例

2017年3月晚上11點(diǎn)，馬先生和以往一樣下班騎車(chē)回家，沒(méi)想到小電驢沒(méi)開(kāi)出胡同，就被撞了。路邊居民報(bào)案后，救護(hù)車(chē)和民警迅速到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，先送馬先生去了醫(yī)院，民警則是對(duì)肇事司機(jī)做酒駕血樣檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè)，司機(jī)陳某的血液檢出乙醇成份含量為157.9mg/ml，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)（酒精濃度20-80mg、ml的為酒后，高于80mg、ml的為醉酒）！

交警部門(mén)認(rèn)定該交通事故發(fā)生的直接原因是陳某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，將承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

雖然說(shuō)在事故發(fā)生后，陳某墊付了馬先生的醫(yī)療費(fèi)用共兩萬(wàn)元，但在賠償一事上一直沒(méi)有說(shuō)法。馬先生為了討一個(gè)說(shuō)法，直接把陳某和其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司告上了法庭。

庭審上，馬先生的律師提交了鑒定中心的司法鑒定，認(rèn)定馬先生在此次車(chē)禍損失巨大，不僅后續(xù)醫(yī)療費(fèi)是個(gè)問(wèn)題，甚至自身還成了輕微殘疾，導(dǎo)致后續(xù)的工作無(wú)法繼續(xù)，要求要求賠償損失20萬(wàn)。

但陳某表示涉案車(chē)輛已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。但保險(xiǎn)公司表示，駕駛?cè)孙嬀坪篑{駛車(chē)輛發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)均不負(fù)責(zé)賠償，簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是不賠。

最后結(jié)果很簡(jiǎn)單，保險(xiǎn)公司賠償馬先生9千多的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，剩余的費(fèi)用將由陳某承擔(dān)。

二、案例分析

酒駕是屬于責(zé)任免除范圍，應(yīng)該都是拒賠的，就如同本案保險(xiǎn)公司說(shuō)的這樣。那問(wèn)題就來(lái)了，為什么保險(xiǎn)公司最后又賠了一部分呢，這其實(shí)是交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，如果因?yàn)樽砭岂{駛而造成受害人受傷需搶救的，對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)公司將在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額(10000元)內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。

原文鏈接 http://www.newyorkcitibike.com/detail-116601.html未經(jīng)本人許可，不得用于商業(yè)用途及傳統(tǒng)媒體。網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，否則屬于侵權(quán)行為。